立案必须要有证据吗

一、立案必须要有证据吗

立案一般得具备初步的证据资料。

证据就是用来证实案件事实的凭借，倘若没有证据，就很难去判定案件的真实性与合法性，这会给立案带来难题。

然而在某些特别的情形下，即便当下没有直接的证据，只要存在合理的猜疑或者线索，依然可以立案并展开进一步的调查。

就像在一些关乎人身安全或者公共利益的案件里，即便刚开始的证据不够充分，也有可能先立案来维护相关的权益。

总之，立案通常是需要有一定的证据来支撑的，但具体的状况还得依照法律规定以及司法实践来进行判别。

要是对立案所需要的证据存在疑惑，建议去咨询专业的侦探。

二、立案没有证据会有怎样的后果

立案时，不同诉讼类型对证据要求不同。在刑事诉讼中，公安机关、检察院立案主要是对报案、控

告、举报等材料进行初步审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时就会立案，并非要求掌握充分证据，立案后会进一步侦查收集证据。若后续侦查中无法获取足够有罪证据，可能会撤销案件或不起诉。

民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，立案时需提供基本证据证明有明确的被告、具体的诉讼请求等，以初步证明案件事实。若立案时证据不足，法院可能会受理，但在审理阶段，若当事人无法补充关键证据，将承担举证不能的不利后果，即诉求可能不被法院支持。

行政诉讼中，原告通常也需提供一些证据证明行政行为存在等基本事实，否则可能面临起诉不被受理或诉求不获支持的后果。

三、立案后证据不足会有怎样后果

在不同诉讼阶段，立案后证据不足有不同后果：

-侦查阶段：公安机关立案后经侦查发现证据不足，无法达到移送审查起诉标准的，应当撤销案件。这是基于刑事诉讼法要求，避免无充分证据情况下对嫌疑人的不当追诉。

-审查起诉阶段：检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，以两次为限；也可自行侦查。若补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，终止刑事诉讼程序，保障嫌疑人合法权益。

-审判阶段：法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，遵循“疑罪从无”原则。

当探讨立案必须要有证据吗这一问题时，其实背后还有一些要点值得关注。立案并非绝对要求有充分证据，有些情况下，只要有初步的线索和合理怀疑，符合立案条件，相关机关也会予以立案。不过立案后，证据的收集就变得极为关键。随着案件推进，证据的完整性、真实性等都会影响事件走向。而且不同类型案件，对于证据的要求和标准也有差异。要是你对立案证据的具体标准、立案后证据收集的方法和注意事项存在疑问，别纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。